.bmp)
DEFINICIONES
necio,cia
adj. Ignorante:no seas necio y estudia; te vendrá bien para el día de mañana. También s.
Imprudente;terco y obstinado. También s.
[Cosa] ejecutada con imprudencia,ignorancia o presunción:frase necia.'necio' también aparece en estas entradas:
atrocidad - barbaridad - bolo - boludo - bruto - chalado - chorra - cretino - delirio - estúpido - fatuidad - fatuo - guajolote - inepto - leso - mameluco - mastuerzo - mendrugo - mentecato - merluzo - necedad - salvaje - sandez - sandio - tocho
miércoles 12 de septiembre de 2007
La conjura de los Necios ( I )
Debido a la próxima concentración el próximo 13 de septiembre de 2007 - frente al Ayuntamiento de Mataró, 20. hrs.- organizada por la Asociación Oikos Ambiental y AVdM como protesta y, en contra del imparable aumento de la contaminación electromagnética producida por la telefonía móvil, me he decidido a dejar este comentario informativo sobre este tema, intentando dar un poco de luz a todos los que creyendo que como las ondas electromagnéticas no se ven, o no deben ser perjudiciales y/o no existen. Afirmo que la conjura de los necios nunca fue tan evidente, como en este tema INTRODUCCIÓN
El tema está de máxima actualidad y por su gravedad. Por que nos puede afectar a todos en nuestra salud así como por culpa de personas ignorantes (yo al menos llevo años informándome y tengo una formación), que a la menor oportunidad sobre este tema, opinan regándolo todo sin ni siquiera saber que es la radiación como mínimo, comportándose como necios en todo caso. Es como si negasen la peligrosidad de los Rayos X así a bote pronto, por que todos tenemos una opinión de todo. Pero en estos temas no se tratan de forma irresponsable con una simple opinión sino, con pruebas y conocimientos. Toda una conjura de necios al respecto de quienes que saben usar tecnologías pero no las entienden y, además, se permiten banalizarlas opinando sobre sus características o consecuencias. Que no vean la radiación no significa que no exista.
Sobre las radiaciones, no encontraremos a ningún científico que declare que el tema que nos ocupa, no entraña peligro. La respuesta es muy simple: Hablan siempre de que no existen evidencias, etc. Es decir, saben que no lo pueden afirmar que no son peligrosas, entre otras cuestiones por que, como científicos que son, necesitan de estudios y tiempo para confirmarlo. Pero no lo niegan sino que de momento, no hay evidencias claras. Pero nunca nos asegurarán que son inocuas por las sospechas y evidencias que desde hace años son conocedores. Y precisamente esto es un peligro sobre las personas ya que el campo de investigación recae sobre los seres vivos, se realiza "in situ" y no a priori (antes de utilizar la tecnología) conviertiendonos a todos en conejillos de indias para que a lo mejor dentro de 20 años, sean tan evidentes las pruebas, que entonces sí, todos se subirán al carro de la peligrosidad de estas radiaciones. Recordad que ha pasado con el amianto (que durante años ha sido utilizado de forma habitual en nuestras casas por ejemplo y, el tiempo ha demostrado su peligrosidad, teniendo que retirarlo empresas especializadas inclusive, etc.). Sobre todo esto, destacar el escándalo de la O.M.S sobre este asunto, en donde los especialista que deben velar sobre las radiaciones, han sido demandados por ocultar estudios, manipularlos, etc. Pero para poder opinar sobre radiación, nada mejor que conocerla:
La conjura de los Necios ( I )
Debido a la próxima concentración el próximo 13 de septiembre de 2007 - frente al Ayuntamiento de Mataró, 20. hrs.- organizada por la Asociación Oikos Ambiental y AVdM como protesta y, en contra del imparable aumento de la contaminación electromagnética producida por la telefonía móvil, me he decidido a dejar este comentario informativo sobre este tema, intentando dar un poco de luz a todos los que creyendo que como las ondas electromagnéticas no se ven, o no deben ser perjudiciales y/o no existen. Afirmo que la conjura de los necios nunca fue tan evidente, como en este tema INTRODUCCIÓN
El tema está de máxima actualidad y por su gravedad. Por que nos puede afectar a todos en nuestra salud así como por culpa de personas ignorantes (yo al menos llevo años informándome y tengo una formación), que a la menor oportunidad sobre este tema, opinan regándolo todo sin ni siquiera saber que es la radiación como mínimo, comportándose como necios en todo caso. Es como si negasen la peligrosidad de los Rayos X así a bote pronto, por que todos tenemos una opinión de todo. Pero en estos temas no se tratan de forma irresponsable con una simple opinión sino, con pruebas y conocimientos. Toda una conjura de necios al respecto de quienes que saben usar tecnologías pero no las entienden y, además, se permiten banalizarlas opinando sobre sus características o consecuencias. Que no vean la radiación no significa que no exista.
Sobre las radiaciones, no encontraremos a ningún científico que declare que el tema que nos ocupa, no entraña peligro. La respuesta es muy simple: Hablan siempre de que no existen evidencias, etc. Es decir, saben que no lo pueden afirmar que no son peligrosas, entre otras cuestiones por que, como científicos que son, necesitan de estudios y tiempo para confirmarlo. Pero no lo niegan sino que de momento, no hay evidencias claras. Pero nunca nos asegurarán que son inocuas por las sospechas y evidencias que desde hace años son conocedores. Y precisamente esto es un peligro sobre las personas ya que el campo de investigación recae sobre los seres vivos, se realiza "in situ" y no a priori (antes de utilizar la tecnología) conviertiendonos a todos en conejillos de indias para que a lo mejor dentro de 20 años, sean tan evidentes las pruebas, que entonces sí, todos se subirán al carro de la peligrosidad de estas radiaciones. Recordad que ha pasado con el amianto (que durante años ha sido utilizado de forma habitual en nuestras casas por ejemplo y, el tiempo ha demostrado su peligrosidad, teniendo que retirarlo empresas especializadas inclusive, etc.). Sobre todo esto, destacar el escándalo de la O.M.S sobre este asunto, en donde los especialista que deben velar sobre las radiaciones, han sido demandados por ocultar estudios, manipularlos, etc. Pero para poder opinar sobre radiación, nada mejor que conocerla:
